Dziękuję z maila.

Myślę, że propozycja, która otrzymałem od Pani, będzie mi odpowiadała, gdyż - przypuszczam - dała mi ją Pani po zapoznaniu się z moją witryną, po zapoznaniu się z moim stosunkiem do dzikiego życia, do myślistwa i gospodarki leśnej.

 Ale ponad to proszę napisać mi coś na temat tej fundacji, fundacji "Dobre Życie", którą Pani zakłada, gdyż to pozwoli mi ostatecznie podjąć decyzję.

Dodam jeszcze, że nie znam Pani stosunku do myślistwa i gospodarki leśnej, które to instytucje eksploatują przyrodę. Bo ja - co można przeczytać w moich ( i nie tylko) tekstach - zauważam wiele nieprawidłowości szkodzących przyrodzie w działaniach i takich ludzi, którzy powołani zostali do jej ochrony. Przeglądając Pani prywatną witrynę nie znalazłem nic na ten temat.

Natomiast bardzo podobał mi się  tekst o mokradłach                                                                    (  http://rakiel-czarnecka.pl/index.php?action=ekologia ) odnaleziony na Pani witrynie, z którym to tekstem utożsamiam się.

 

Wiele przykładów zaprzeczających istnieniu wielkiego wkładu Lasów Państwowych w edukację przyrodniczą prowadzoną przy pomocy ścieżek przyrodniczych ( ekologicznych) znaleźć można na mojej witrynie. O tym np. napisałem w tekście odwołującym się do zdjęć wszystkich tablic tejże ścieżki i krytykującym  to dzieło w rezerwacie leśnym "Antoniuk"  Nadleśnictwa "Dojlidy"  http://przyroda.osiedle.net.pl/Przystanek1.htm .

 

Dlaczego  w czambuł  wykpiłem tą ścieżkę?

A tylko dlatego, że to nie jest ścieżka przyrodnicza, lecz  ścieżka nie na temat, bo o gospodarce leśnej i o  rzekomych  działaniach leśników sprzyjających przyrodzie. A to już jest zamierzony fałsz, lub nieznajomość przyrody i jej funkcjonowania, a na pewno jest to praca manipulująca opinią publiczną.

 

Potwierdzeniem nieznajomości przyrody i zarazem czymś co ośmiesza do kwadratu panów leśniczych ( leśników gospodarstwa leśnego) jest błąd powielony na wszystkich tablicach informacyjnych tego rezerwatu http://przyroda.osiedle.net.pl/Tablica_informacyjna_rezerwatu.htm . Śmiem twierdzić, że ośmiesza wszystkich leśniczych przynajmniej z tego nadleśnictwa, gdyż te tablice, nim zostały tam ustawione, leżały jakiś czas w pomieszczeniach nadleśnictwa, które odwiedzali panowie leśniczowie po studiach i technikach leśnych. I nie dziwię się teraz, że mój znajomy kochający i znający dziką przyrodę nie chciał pracować w gospodarstwie leśnym.  Bo tam prawie nie ma ludzi kochających dziką przyrodę i nie ma znających jej funkcjonowania. No, bo tam przecież najlepiej sprawdzają się i są przydatni  ci, którzy znają się na szkółkarstwie i  eksploatacji  nie tylko swoich monokultur, ale - co najgorsze - ostatnich ekosystemów leśnych, lasów zasianych przez Matkę Naturę. A to nie ma nic wspólnego z ochroną dzikiej przyrody, którą, by chronić, to trzeba również i znać.

 

Ale zgadzam się z  Andrzejem Zalewskim, a raczej z jego stwierdzeniem, które usłyszałem z radia,  że u większości zauważa się -  jeśli chodzi o znajomość roślin samoistnych - wtórny analfabetyzm. Te słowa należy też skierować i do leśniczych, którzy - według Andrzeja Zalewskiego - tak dobrze nauczają przyrody. Sic!!!

 

     "Profesor Zin mówił pięknie o dobrodziejstwach lasu oraz o zagrożeniach psychosfery. - Las to skarbnica materiałów wszelakich - mówił pan profesor. To pojęcie polityczne, to wytwórnia tlenu, filtr, stabilizator klimatu. Z drugiej strony - cywilizacja z całym, groźnym dla człowieka bagażem. - W końcu XX wieku w raportach Światowej Organizacji Zdrowia pojawiły się informacje o zagrożeniu ludzkiej psychosfery. Człowiek jest bombardowany nadmiarem złej, zastępczej informacji. Przekazywanie informacji jest bardzo istotne, gdyż informacje odpowiednio dozowane służą do sterowania psychiką narodów - mówił pan profesor Zin. Rewolucja teleinformatyczna spowodowała, że wiele elementów środowiska wymknęło się spod kontroli, człowiek jest poddawany różnym oddziaływaniom. Ratunkiem dla niego jest natura. A las właśnie jest dobrem natury. Wątek ten szerzej rozwinął ksiądz prof. dr Stanisław Zięba. - Las jest modelem przyrody. Pełni różne funkcje, ale główną jest, że jest miejscem przetrwania różnych gatunków - mówił. - Las to moc życia biologicznego, to potęga życia. Aby ludzkość była bezpieczna, potrzebuje bezpiecznej przyrody".